区块链在法庭上的应用场景

说到区块链，很多人可能首先来到金融行业。但事实上，随着区块链技术的不断成熟和发展，其应用范围也越来越广泛，在法庭上也有一定的应用。

区块链技术的广泛应用引发了美国司法界对法庭应用场景的思考。他们认为，未来法院可能会利用区块链技术解决法院判决、逮捕令、犯罪记录等长期存在的问题，在电子法院记录的保存和更新中，同时引用州和地方法院的具体做法，探讨区块链技术对刑法、房地产法、家事法、商法等领域的影响。

1.一个通俗易懂的“区块链”定义

区块链是一种包括加密算法、分布式数据存储模型等一系列计算机技术的新型应用。在区块链的应用中，最广为人知的就是虚拟货币——比特币。想象一下，您通常如何知道您的银行帐户中有多少余额？作为中心化机构，您向您的银行“信任”（这个词也是拉丁词“信用”的翻译），以保存您的所有交易信息，随时更新交易状态并提供账户余额。正如最近的许多安全漏洞所表明的那样，中央数据库通常是网络犯罪分子的一个重要且有利可图的目标。

在大型集中式数据库中记录交易是大量集中式纸质分类账的电子对应物。在狄更斯的著名小说《圣诞颂歌》中，埃比尼泽·斯克罗吉用钢笔蘸了墨水，记录在鲍勃·克拉赫的账本上。在纸质账本出现之前，中世纪的欧洲人用记分棒记录交易，也就是在一块木头上刻上记号，表示交易金额，然后垂直切割这块木头。通过修改标记来改变成交价区块链可能涉及到的刑事犯罪，因为你只能修改自己的一半手，不能修改对方的另一半手。这种方法是原始的，不需要中央机构来验证交易，因为木棍的天然木纹的唯一性确保在重新验证时只有两个原始木纹会完美对齐。

与记分棒类似，区块链不需要中央记录保持者，因为它使用复杂的密码学来代替大自然独特的木纹。区块链的本质是“连接的计算机在共享数据方面是一致的”。区块链的“心脏”是点对点网络，而不是中央服务器。区块链的“大脑”是定期点对点更新网络数据的共识算法，而区块链的“命脉”是加密的、链接的数据日志。这三种技术结合起来在各个参与者之间产生了一个按时间顺序排列的、不可变的分类帐。由于区块链的去中心化特性，它与中央服务器相比具有两大优势：更广泛的访问权限和更高的安全性。

2.区块链技术能提供哪些便利？ ——以美国州和地方法院为例

未来，法院可能会使用区块链技术来解决长期存在的电子法庭记录保存和更新问题：法庭判决、逮捕令和刑事记录。

(一）法庭判决记录

随着与法院判决相关的电子记录激增，第三方只能获取判决，而不能保证判决后的相关信息在电子记录中及时更新和反馈，法院的这种担忧并非没有道理。如果法庭案件信息记录不完整，长期存在滞后的情况，如当事人的案件相关信息（羁押定罪成功、民事缺席判决再审）、获得其他判决后救济等）不及时更新，可能对其就业、住房和个人财务产生不利影响。

使用区块链，无法获得与法院外案件裁决相关的信息。将随时反映：无论聚合多少第三方数据基于区块链的命令，法院判决的相关记录都会更新以反映最新信息。

(二）法庭禁令记录（逮捕令、搜查令）

法院收到执法机构、检察官、缓刑官和假释官发出逮捕令和搜查令的请求。该命令生效后，法院还将发出逮捕令。一经发出，相关刑事执法机关需要“阅读”和“记录”执行令。例如，执法人员在执行手令之前通常需要联系发证法院执行手令。而其他执法人员则在逮捕令中填写有关被告的其他信息（请参阅 wdmtoolkit.org 上的“逮捕令流程”）。监狱只有在嫌疑人可以有担保人或提供保证金的情况下才有效。只有在此之后，他才能被保释候审。由于逮捕令程序的参与者众多，流程交接复杂，区块链技术可以很好地应用于该领域。

(三）刑事犯罪记录

自当地执法部门传唤或逮捕刑事被告以来，区块链技术一直在运行。处理这些刑事指控的所有各方，包括检察官、法院和刑事犯罪记录 公司的每个参与者。在区块链上记录他们的执法更新。与区块链相关的刑事指控，从最初的逮捕记录、指控到最终的处置结果，贯穿整个审判过程 目前，为了及时准确地更新犯罪记录，刑事执法机构不再需要为大量的人工数据录入、数据转换、持续审计和案例质量控制而努力。最重要的是，《完整性》中的区块链记录得到了有效验证。

3.区块链技术典型案例

已经有很多文章研究和论证了区块链技术可能对联邦法律产生的影响，例如证券和货币法规、金融犯罪和联邦税收规则等。文章的这一部分讨论了区块链技术如何影响刑法，房地产法，以及州和地方法院、家庭法、商法等领域的具体做法。

(一）涉及数字货币的刑事诉讼

2016 年，在一起被告因向卧底执法人员出售比特币而被指控犯罪的案件中，佛罗里达州迈阿密的迈阿密-戴德县巡回法院最终驳回了对被告的指控，因为法院认为比特币不是佛罗里达州刑法下的货币。该州总检察长后来依职权提出上诉，目前在佛罗里达州的第三巡回上诉法院审理。佛罗里达州立法机构在做出比特币决定后的一年内迅速采取行动，修改了佛罗里达州的洗钱法。 ”，总督签署的 1379 号众议院法案将货币的定义扩大到包括“虚拟货币”：

“虚拟货币”是电子或数字形式的交换媒介，不是美国或任何其他国家发行的硬币或纸币。 （《佛罗里达法典》第 89 条6.101(2)(J)）。

国家立法机关应及时修改刑法中对货币的定义，明确加密货币也具有“价值”。

(二）房产纠纷

由于需要验证和进行公开透明的长期土地交易，房地产所有权领域有区块链的应用需要特殊设计。事实上，伊利诺伊州库克县的档案局从 2016 年 9 月就开始尝试使用区块链来登记土地交易记录，并于 2017 年 5 月发布了最终报告。包括瑞典、格鲁吉亚和乌克兰在内的一些国家也已经开始试点区块链用于土地登记。区块链证据也被用于美国州和地区法院的土地纠纷。

(三）夫妻财产评估

家庭和遗嘱认证法院通常需要以美元衡量各类财产的价值，但加密货币的波动性和扩散性将使法院更难根据可靠的汇率标准转换其价值。例如，比特币在 2017 年 4 月的交易价格约为 1,200 美元，到 12 月中旬飙升至近 20,000 美元，然后在一个月后回落至略高于 11,000 美元。对于裁判，法院应准备好在婚姻财产案件中解决加密货币的价值问题。

(四）交易记录

在特拉华州总理法院的敦促下，该州立法机关最近允许应用区块链技术来取代 1970 年建立的股票所有权记录系统。目前，特拉华州公司法通则规定“一个或多个电子网络或数据库”（包括分布式电子网络或数据库）”来维护公司记录，例如“公司股票分类账、财务账簿和期刊”。在涉及企业所有权等问题的各种案件中，如股东诉讼、“揭开公司面纱”和营利性实体解散等，法院也可能开始发现区块链证据。

(五）智能合约

法律学者已经在研究智能合约对区块链的可能影响。最关键的是智能合约的自动执行：可以将合约条款转换成代码，添加到区块链中，包括“If/Then”指令，针对违反合约条款或其他原因的违约救济。如果违反合同条款或出于其他原因，将强制执行补救措施，例如转移特定价值的加密货币。法院应预见智能合约可能引发的争议，包括自我执行补救措施的适当性。

(六）个人管辖权

2017 年 9 月，南达科他州最高法院取消了该州对远程零售商的销售税，要求他们履行报告义务法院对州际税收的羽毛笔测试。可以说，该州虚拟分布式账本的“物理存在”是脆弱的。南达科他州已向美国最高法院提出上诉，要求对该案进行复审，并提交十几份法庭之友简报。此后，州和地方法院也可能面临最高法院对区块链交易各方的属人管辖权的严峻挑战。

(七）法院判决的执行

美国法院在很大程度上依赖银行、雇主和其他第三方来执行法院判决中的财产问题，例如为支付子女抚养费而发出的工资扣留令。就加密货币而言，目前没有中央机构来执行判决和令状，而且由于评估虚拟货币价格和调查资产的难度，执行变得更加复杂。司法领导应认真考虑如何在区块链交易中执法。

4.区块链与正义

除非承认法院不会受到区块链技术的影响，否则我们无法完全预测区块链将对司法系统产生的所有影响。我们还提出了两个问题供司法领导者考虑：数字证据标准和法院架构中的技术。

对于区块链在特定案件中的举证应用区块链可能涉及到的刑事犯罪，主要问题是，法院应该使用什么标准来读取这些数据？例如，特拉华州的新公司法认为地区区块链是一种有效的公司记录形式，其中一项规定：“如果如此维护的记录可以在合理的时间内转换为清晰的纸质形式。” （第 8 条，第 224 节，特拉华州，“从一个或多个分布式电子网络或数据库编译的清晰易读的纸质表格应被视为有效且可作为证据接受”）。区块链在哪些领域仍然紧迫和重要？

对于区块链在法院技术中的潜在应用，相关司法部门也需要认真考虑各种结构性决定可能带来的影响，例如法院在云计算方面的经验对构建开放或封闭网络问题有指导意义吗？另一个例子是如何设置公开获取犯罪记录的问题？可以预见，未来FBI刑事司法信息系统的安全规则可能会发生重大变化创新，我们也想听听大家对区块链的想法和见解。